В ведомости элементов продольного профиля, как и на самом продольном профиле, уклоны начала и конца соседних участков имеют разные уклоны. В предыдущих версиях значения совпадают. Почему?
08.02.2012 04:31:53
Сергей, посмотрим, почему так. Спасибо, что обратили внимание!
|
|
|
|
08.02.2012 18:53:57
Да Денис с профилем такое происходит не всегда. Как я уже писал после закрытия и открытия все исправляеться (в моем файле ошибку не увидите).
Последовательность действий. 1. создал классический профиль 2. каждые 25 м создал вершины. 3. поднял ось чтобы проектное сечение не было ниже 54 см 4. стал удалять не нужные углы получил несколько раз такое как в сообщение 152. Так как микропрофилирование не хочет работать с классическим профилем работал по выше описанному сценарию. Планируеться ли добавить микропрофилирование с шагом проектирования для классического профиля? (вариант преобразовать из сплайна знаю) И как на счет сообщения №150.
Изменено: |
|
|
|
09.02.2012 06:31:33
Классический профиль предполагает, что у нас есть участки СТРОГО прямые и СТРОГО кривые (дуга окружности). Соответственно, отметки изменяются на поперечниках косвенно, через изменение параметров вершин. Микропрофилирование же предполагает, что на КАЖДОМ поперечнике отметка изменяется индивидуально. |
|||
|
|
09.02.2012 19:25:38
А если шаг проектирования для микропрофилирования сделать 25 м. Потом задать коридор сглаживания, при какой разнице уклонов вводяться радиусы и шаг проектирования. И если при таких параметрах невозможно решение уменьшаеться шаг проектирования до минимума. Или это не возможно решить на уровне программирования?
Изменено: |
|||
|
|
10.02.2012 04:14:36
|
|||
|
|
10.02.2012 11:45:48
Рустам, объясните пожалуйста мне, практику, зачем такая маниакальная точность вертикальных и горизонтальных кривых в проекте, чтобы их доводить до сантиметров и милиметров? На что конкретно играет эта точность и как она повлияет на расчёты в работе с этим проектом и на объемы работ? Кто с вас такое спрашивает? Допустим, что вы можете заниматься реконструкцией участка, производите микропрофилирование, фрезерование, готовите материалы под GPS системы.... интересно гонять эти недостижимые миллиметры?
|
|
|
|
10.02.2012 12:00:39
Я написал последовательность действий сделав которые получил микропрофилирование.
1 Добавил вершину на каждый поперечник 2 Добился желаемого пространства на поперечнике между проектной линией и существующей (этим я определил профильную линию "не ниже" отметок) 3 С помошью объекта "уклоны" которая отображает на трассе уклоны и отметки примерно определил шаг проектирования между вершинами. И еще было бы отлично если над линией объекта "уклоны" отображалось бы разница отметок при соединении этих вершин на разрезах между вершинами а не только для последних вершин. 4 при разнице уклонов между соседними уклонами больше 6 добавлял радиус. Похожая последовательность действий есть для сплайна. Тоесть задается коридор изменений отметок, ввод радиусов при разнице соседних уклонов, максимальный шаг проектирования. Если программе удается соединить вершины этими параметрами она соединяет, а если при таких параметрах невозможно решение для проектного профиля выдается результат как есть. Тоесть на каждом поперечнике будет вершина. И дальше проектировщик с помощью объекта "уклоны" дорабатывает профиль. Ну наверное примерно так можно объяснить другими словами(если это можно программировать буду рад помочь) |
|
|
|
10.02.2012 15:27:21
Xopek1986 а где я сказал что мне нужна точность до миллиметра?
Я хотел просто получить результат "Что вижу на экране то получаю на бумаге" на бумаге хочу получить точность до сантиметра а в редакторе я не вижу этой точности. |
|
|
|
10.02.2012 15:32:29
ну наверное это тоже сочтете за маниакальную точность
уклон в редакторе и чертеже отличаются. Считаете ли Вы это нормальным? |
|
|
|
10.02.2012 16:00:25
(это я не считаю гипер важным) Было бы логичнее если отметки над вершинами угла имели приоритет перед остальными. Тоесть не зависимо от масштаба в первую очередь показывались бы отметки над вершинами а если позволяет масштаб редактора остальные. Сейчас отметки в редакторе идут по очередности.
|
|
|
|
13.02.2012 09:36:26
|
|||
|
|
14.03.2012 16:21:39
Здравствуйте!
подскажите пожалуйста, можно ли видеть измение видимости в проыиле в процессе его проектирования? или возможен только вывод результатов? и строится ли график? |
|
|
|
15.03.2012 10:40:39
Планируется, что график видимости будет отображаться в нижней части редактора профиля. Пока такой возможности нет. Пока видимость можно оценить в чертеже профиля или в ведомости.
|
|
|
|
15.03.2012 10:51:22
Спасибо!
|
|
|
|
29.03.2012 06:18:20
Рустам, на мой взгляд, на каждом поперечнике создавать вершину в редакторе продольного профиля нецелесообразно. Однако, если вам так удобнее и проще - можете делать и так.
|
|
|
|
30.03.2012 13:39:02
На каждом поперечнике я создаю вершину (с последующим удалением лишних вершин) не потому что мне так удобнее и проще, а для того чтобы сделать микропрофилирование для классического метода проектирования (об этом писал выше).
|
|
|
|
20.09.2012 18:50:38
Здравствуйте! У меня вопрос по сплайновому методу проектирования продольного профиля. Есть ли опыт прохождения экспертизы с таким продольником, и как эксперты на него реагируют))?
|
|
|
|
22.09.2012 13:08:14
Столкнулся с проблемой!На продольном профили нет отображение реперов только в границах 20м на плане,а за 20м не отображается,как быть подскажите пожалуйста!
|
|
|
|
23.09.2012 08:41:51
Пётр, при формировании чертежа профиля есть возможность указать диапазон.
Однако, при работе в редакторе продольного профиля - нет. В ближайшей сборке мы добавим возможность настройки (появится в свойствах списка реперов). Благодарим за пожелание! |
|
|
|
23.09.2012 08:56:19
Если удастся объяснить суть графика кривизны и таким образом показать, что нет нарушения нормативов — отлично. Если нет — подкручиванием параметров определения кривых/прямых добейтесь более-менее подходящего результата. Сам профиль при этом не изменится, но его представление поменяется. Причём оно всё равно останется в пределах строительной точности. |
|||
|
|
23.09.2012 09:01:58
Добавлю.
Если эксперт тупо читает СНиП и требует беспрекословного соблюдения всех букв, в нём написанных, то это сложный случай, и проблем может быть много (да и безопасность страдать будет). Если же эксперт понимает физический смысл тех ограничений, которые накладывает СНиП, и причину их возникновения — то это действительно эксперт, и вам обосновать корректность того или иного решения будет значительно легче. |
||||
|
|
|||