Вопрос по экспорту/импорту.

-Есть поверхность в Roburе с правильной триангуляцией. Поверхность большая - трасса 28км. Експортирую из Robur в формат *.xml (весит 20mb). IndorCAD его не грузит - висит. Можно чтото сделать?
Пробовал экспортировать через поверхность dxf. Поверхность импортируется в Indor как нада, с сохранением правильной триангуляции. НО! в свойствах поверхности (перестраивать поверхность автоматически) стоит восклицательный знак и, если перебросить хотя бы одно ребро или отсечь ненужное, перестраивается ВСЯ поверхность, перестраивая все ребра на свой лад(((

-Есть трасса в Robur, запроектирован план и продольный профиль. Как перебросить в Indor план я нашел, все работает, а вот попытки на этот план перекинуть продольный профиль потерпели фиаско((( Не могу разбить трассу так как она была разбита в Robur и отметки продольного профиля не ложатся на свои места.

-Как изменить личные данные профиля на этом форуме, не могу найти нужную кнопку

Так сделай проще, старую исполнительную съемку задаешь как поверхность в отдельный слой. Новую - как проектную трассу по заданным отметкам с нужными откосами. Нужный тебе объем будет выемка/насыпь, далее выводишь в ведомость объемов работ - Все.

Задача, несомненно, важная, но не срочная. Пока основные силы сосредоточены на подготовке 64-битной версии программы. Это просят уже многие. Планируем к Новому Году.
Это сейчас в работе. Группировать можно будет растры, слои, трассы.
Будет, но чуть позже... вероятно ближе к Новому Году.
Думаем, но не обещаем. Покажите (дайте файл) полностью шапку профиля, как вам надо?
Сделано, но войдёт в новую версию (не путайте с ближайшей сборкой).
Версия будет иметь сразу несколько полезных вкусностей. Предварительно должна выйти ближе к Новому Году.
Пришлите файл на суппорт - посмотреть (в архиве). Может что придумаем.
Да, и не всегда в принципе возможно перекинуть полностью трассу из Робура к нам. Это медицинский факт. Но в ряде случаев работает.

Денис, файл поверхности xml выслал, а как на счет поверхности в формате dxf? нельзя сделать так чтобы программа не перестраивала всю поверхность при локальном изменении?

Да, планируется
Нет. Это неверно идеологически. Править можно исходные данные для построения модели поверхности (речь ведь идёт о ЦММ), но не сечение модели (следствие исходных данных).
Вот в случае построения проектной поверхности мы в профилях правим исходные данные, по которым получаем потом проектную модель.
Зачем? Это же атавизм.
Если будет можно динамически изменять план/профиль, то само понятие рубленного пикета будут не нужно.

Денис (извините, не знаю как к Вам по отчеству обращаться). Разрешите внести некоторую ясность в моих пожеланиях к усовершенствованию IndorCAD-a и снять некоторую пелену недопонимания =).

Я инженер, работаю в строительстве уже лет 5, а не в проектировании объектов, и поэтому рассматриваю продукт именно через эту призму. Область применения для нас вашего продукта: затащить проект, выданный институтом в систему; проверка ЦММ изыскателей и сверка с проектными объемами (бывает и врут  , то в закреплениях, то по высоте. За 5 лет ещё не встретил ни одного проекта без таких нюансов); интерполяция поперечников для строительства (х20м); подсчёт объемов БВР используя инструмент скважины для определения перспективного взрыва (имеет значение при осмечивании работ БВР и механизированным способом в процессе строительства); создание исполнительной документации путём наложения различных слоёв (основное использование); ну и наконец правка и доработка, что не учли или отказываются делать проектировщики, т.к. всем нужны деньги, а простой нам дорог...(вот тут динамический режим ох как крут будет), да и доп.работ бывает немало)...Собственно всё то, с чем сталкивается каждый день геодезист, инженер или мастер на производстве.

Теперь об атавизме...Пока у нас на рынке будут такие продукты как CREDO и ROBUR (со всем уважением отношусь к их возможностям), пока экспетиза будет пропускать рублености, столько мы и будем мучиться. А насмотрелся я всякого...Вроде и атавизм, но встречал в последнее время такое и в проектах Инжтранстроя, и на объектах Саммита АТЭС... Какие ваши предложения, как это туда занести?

Что касаемо переноса точек слоя в поперечном профиле. Я ж не требую, это лишь пожелание исходя из специфики работы. Немного ранее я спрашивал про возможность автоматизировать подсчёт объемов между слоями в поперечнике и скинул что примерно делается в производстве и как хотелось бы это видеть в программе. Как бы я нутром понимаю, что не всё так просто к реализации, сам раньше увлекался программированием ))), вот...И коллега наш вчера предложил выйти другим путём - переназначать исходную поверхность и проектную...конечно вариант, танцы с бубном, но в то же время казляче сидеть через план пытаться подогнать то, что должно появиться на поперечнике (имею ввиду нужный Z, x, y), для того чтобы вывести нужный откос.

Если идеологически можно вносить изменения в проектную поверхность плана через поперечник, то почему на слое съемки такое не катит (я не говорю про ЦММ) оО? А про перемещение точек в профиле, кхм-кхм, вещь не менее нужная.

+ от послойки до расчёта с учётом геологии полшага, можно даже попробовать убить двух зайцев за счёт аналогии. Дальнейшее логическое развитие может получить автоматизированное создание укреплений откосов в зависимости от указанного типа грунта. Кстати, Денис. Есть графа - укрепление слева и справа (я так понял это про кюветы и канавы)...Это планируется развивать? там насколько я помню от уклона зависит тип, есть даже типовые решения (хоть и отношусь к ним несколько критично)

И я думаю понятно откуда странное пожелание про свободное массовое переименование в таблице шапки (у всех наших заказчиков свои заморочки).

Есть ещё пару предложений! Сделать опцию жёсткого закрепления минимальных параметров кривых при динамической перетрасстировке. И по возможности добавьте параметры уличных дорог  

Почему выбрали именно ваш продукт? Легок в обучении и использовании в нашей специфике. Так что по возможности будем советовать, что имеет смысл улучшить )

P.S. о каких вкусностях вы говорили? ) можно хоть парочку значимых? )))

P.S.S Антону Саратову: поддерживаю

P.S.S.S К РАНЕЕ НАПИСАННОМУ:
а есть возможность группировки слоёв по типу ПАПКА В ПАПКЕ   (т.е. по многоуровнему типу, к примеру)
НОЯБРЬ 2011
--ООО "РОГА И КОПЫТА" (ПОДРЯДИК)
--СВОИ СИЛЫ
----ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СЪЕМКА
------НА ЗАРПЛАТУ
------НА ВЫПОЛНЕНИЕ
----БУРОВЗРЫВ
------НАШИ КОНТРОЛЬНЫЕ СЪЕМКИ
------ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ВЗРЫВНИКАМИ
--ДОПРАБОТЫ

Динамическая трассировка выйдет ближе к новому году?

Этот момент учитывается при использовании сценариев.
Если предварительно задать в окне поперечного профиля линию ВЗП на всей трассе, то глубина кювета, задаваемая в сценариях, будет вычисляться не от бровки, а от точки пересечения линии ВЗП с откосом, т.е. от низа дорожной одежды. Но это в случае выемки. В насыпи глубина кювета вычисляется именно от существующей поверхности, потому что сначала мы откосом выходим на существующую поверхность, а затем строим кювет.

По группировке слоёв в папки:
1. Сделано, но...!
2. Группировка предполагает пока лишь максимум двухуровневую структуру (как сейчас трассы можно группировать, чтобы они не висели одним огромным списком).
3. Вероятно, эта возможность будет включена в версию, которую готовим к выпуску. В неё же войдут и новые инструменты для упрощения проектирования в городских условиях.

По кюветам: Не достаточно ли той возможности, что программа не даёт поднять в профиле отметку по кювету выше, чем задано в сценарии?
Выделяем участок от одного локального минимума до другого, меряем уклон и спрямляем (либо задаём уклон на участке).

По динамическому трассированию:
Полностью динамику сделать ой как не просто. Не смотря на то, что работы в этом направлении ведутся, кое-что можно делать уже сейчас.
Рекомендую посмотрть раздел "Редактирование трасс, разбитых на поперечные профили. Разделение работ по проектированию" в дистанционном обучении.

Также жду ответ на сообщ #759

"Антон Саратов"

На счет водоотвода...
Коллега! Мое мнение- вы раздуваете из мухи слона... уже пять лет проектирую в этой программе и благополучно справляюсь с водоотводом. А что сразу приходится наблюдать в три окна так это нормально!