Николай, пришлите, пожалуйста, проект и опишите в письме действия, приводящие к ошибке.
Связаться с нами
Мы в сети и готовы ответить
в течение 30 минут.
в течение 30 минут.
26.09.2022 09:55:28
Николай, пришлите, пожалуйста, проект и опишите в письме действия, приводящие к ошибке.
|
|
|
|
30.09.2022 09:28:36
Подскажите как работает функционал по вкладке "Рецензирование"? |
|||
|
|
04.10.2022 06:36:32
Николай, документации по данному функционалу нет. Но с основами работы с рецензированием можно ознакомиться, посмотрев ролик на нашем канале:
|
|
|
|
14.10.2022 09:26:20
Здравствуйте, Николай!
Вы можете дополнительно написать нам на |
|||
|
|
06.12.2022 08:20:26
Добрый день.
Возникла следующая ситуация. Идут километровые столбы 137, 138, 139, 140, 141. При разбивке на листы программа будто бы не видит км 139. Хотя в свойствах объекта написан адрес 139. Но вся привязка идет от км 138. после 140 далее идет все нормально. привязка от километрового столба в настройках включена. Правка листов не помогает. Создание по новой листов и километрового столба тоже не помогает. В чем может быть проблема? Спасибо. |
|
|
|
06.12.2022 08:34:56
Здравствуйте, Евгений!
Пришлите, пожалуйста, Ваш проект на электронную почту технической поддержки: |
|
|
|
30.12.2022 09:54:16
Добрый день. При рассмотрении применения знаков 6.14.1, 6.14.2 возник вопрос.
Наша автомобильная дорога является дорогой регионального значения и согласно Приказа Минтранса №16 от 07.02.2007 года применяется четвертый разряд идентификационного номера (учетный номер), который для нашей дороги будет 86К-246 т.е. для знака 86К246 и будет состоять из 6 символов.Однако, данная цифро-буквенная конструкция не размещается в границах маски щитка. |
|
|
|
09.01.2023 06:10:25
Здравствуйте, Николай!
ГОСТ Р 52290-2004 предусматривает для знака 6.14.1 размеры 350х700 мм. Приведённая Вами ситуация в нём никак не учитывается, поэтому программа не может назначить этому знаку бОльший размер, так как это противоречит ГОСТу. В Вашем случае можно можно воспользоваться нестандартным знаком 0.2 (Прочие знаки > Нестандартные знаки > Знаки индивидуального проектирования > 0.2 - Тестовая надпись). |
|
|
|
19.01.2023 16:56:43
|
|||
|
|
31.01.2023 11:44:59
Здравствуйте, Николай!
Мы обсудим ваше пожелание с разработчиками и сообщим вам о результатах. |
|
|
|
26.02.2023 18:16:48
Здравствуйте, появилась ошибка "Элемент управления dockpanelproperties не имеет родительского окна". Что с этим делать?
|
|
|
|
27.02.2023 05:02:09
Здравствуйте, Любовь!
Cкачайте вложенный файл (ClearForms.reg (579 Б)) и запустите его на Вашем компьютере, предварительно закрыв все наши программы. Это должно решить проблему. |
|
|
|
19.07.2023 17:19:14
Добрый день Коллеги!!!
1. Очередной раз обращаюсь к Разработчикам с просьбой убрать закругления на изображении начальных (концевых) участков барьерных ограждений. Это очень некрасиво выглядит при состыковке ограждений разного типа (мостового и дорожного например) каждый заказчик спрашивает "что это за завитушки". 2. Прошу Вас вернуть возможность установки барьерных ограждений без установленной конкретной марки и удерживающей способности, ранее, если не ошибаюсь, такая возможность была. |
|
|
|
25.07.2023 05:52:21
Здравствуйте, Андрей!
|
|||||
|
|
02.08.2023 15:35:39
Добрый день Коллеги !!! В целях повышения удобства работы прошу Вас внести возможность отображения подписи вида и протяженности проектируемой разметки соответствующего цвета "для проектируемых объектов" аналогично знакам. В настоящее время на схеме невозможно разделить существующую и проектируемую разметку.
|
|
|
|
08.08.2023 13:21:10
Здравствуйте, Андрей!
|
|||||
|
|
21.08.2023 12:22:57
Пожелание чисто технического характера:
При разрастании проекта не одной большой длинной дороги, а множества мелких с большим количеством элементов, происходит экспоненциальная потеря производительности программы при том, что программа совершенно не утилизирует доступные процессорные мощности. Разбиение проекта на части не является оптимальным выходом - не все города имеют идеальную поквартальную разбивку, чтобы иметь только несколько точек пересечения, требующих согласованности. Возможно как-то напрячь отдел разработки, ответственный за движок, если не оптимизировать рендер графики под графические ускорители или многоядерные высокопроизводительные процессоры, то, хотя бы, дать возможность кардинально отключать дороги не просто выводя их из видимости, но полностью исключая их из процесса обсчёта? Ну и возможность группового выделения дорог в боковом меню "Проект". |
|
|
|
24.08.2023 09:53:22
Добавлю к посту выше, что при создании проекта на удс города (протяжённость 170-200 км, насыщенность дорожные знаки, разметка, бортовые камни, освещение, тротуары, в основном 2 полосные дороги) проект сохраняясь начинает записывать постоянно дополнительный вес файла ( это кэш или что не ясно), итог в том, что файл начинает превышать размер 1ГБ и просто перестает обрабатываться и использовать мощности компьютера. Прошу команду исправить данную проблему или тогда писать, что программа не подходит для полноценного создания ПОДД для удс городов.
Предложение разбивать на части, считаю не верным, так как все дороги увязаны между собой через примыкание, и проводить дополнительную увязку проектов трудоемкий процесс. и дополнительно вы лишаете возможности ввести весь проект на карту и выдать заказчику комплексную схему расстановки знаков или разметки. |
|
|
|
05.09.2023 07:09:26
Добрый день!
Подскажите, для каких целей Вам необходима данная функция? |
|||
|
|
26.10.2023 08:47:31
Добрый день Коллеги!!!
в Тросовых ограждениях не учтена возможность обозначения начального и конечного участков, в то время как в барьерных и парапетных такая возможность есть. Тросовые так же имеют начальный и конечный участки. Предлагаю внести такую возможность. |
|
|
|
27.10.2023 11:29:58
Здравствуйте, Андрей!
Спасибо за предложение! Реализацию данного функционала добавили в план задач. |
|
|
|
03.11.2023 12:23:25
Здравствуйте.
Есть ли возможность доработать отображение знаков на примыкающих/пересекающих дорогах, если реализовывать вывод проекта через увязку примыканий. Хотелось бы чтобы знаки были серого цвета на примыкающей дороге |
||||
|
|
|||