Поперечный профиль

  1. Поддержка
  2. Форум
  3. Применение программ ИндорСофт
  4. IndorCAD: Система автоматизированного проектирования
  5. Поперечный профиль
contact
Поиск  Правила 
Форум » Применение программ ИндорСофт » IndorCAD: Система автоматизированного проектирования

Сообщения 201 - 225 из 320

Поперечный профиль, В этой теме обсуждаем все вопросы и пожелания по поперечному профилю
 
#201
16.02.2012 13:11:57
Цитата
1. Как уже писал в сообщении №188 при малых уклонах в редакторе поперечного профиля рисуется горизонтальная линия (нулевой уклон).

В последнем автообновлении это должно быть исправлено.

Цитата
2. В параметрах микропрофилирования в списке существующие кромки не хватает п.полоса 2

В список с существующими кромками должны выводиться все имена, заданные структурным линиям на существующей поверхности.

Цитата
3. При добавлении полосы в редакторе проектной поверхности исчезает проектная поверхность, а при попытке редактирования закрываеться программа

Исправили эту ошибку. Исправление войдёт в следующее автообновление.
 
 
 
#202
16.02.2012 15:06:17
Да исправлено при формировании чертежей при малых уклонах, но в редакторе осталось также при расстоянии 1.30 уклон 0.75 как в сообщении выше рисуется горизонтальной линией.
Изменено: Рустам Хусанов - 16.02.2012 16:01:07
 
 
 
#203
16.02.2012 15:50:34
В список с существующими кромками должны выводиться все имена, заданные структурным линиям на существующей поверхности.

Правильно ли я Вас понял, что в список сущ.кромок попадут только те именованные линии которые полностью находяться НАД сущ.покрытием. Так как у меня в  настройках микропрофилирования  нет п. полоса 2. (в документации не нашел)
Изменено: Рустам Хусанов - 16.02.2012 15:58:18
 
 
 
#204
16.02.2012 19:40:43
По идее, в списке будут только те имена, которые назначены каким-либо линиями в слое, являющимся чёрным для трассы.
 
 
 
#205
17.02.2012 06:40:11
Цитата
...но в редакторе осталось также при расстоянии 1.30 уклон 0.75 ... рисуется горизонтальной линией.
Рустам, спасибо!
В редакторе тоже поправили. Войдёт в ближайшее автообновление.
 
 
 
#206
10.03.2012 18:38:01
Эту ошибку я уже писал в сообщении 190 уклоны в редакторе и в сформированных чертежах различаются.
1. создал трассу
2. Разбил трассу
3. Сформировал чертежи при этом уклоны правой обочины и левой укр.кромки  меньше чем в редакторе.
И еще Денис как на счет сообщения №192 Планируется ли изменение в редакторе, чтобы отметки совпадали с сформированными чертежами при введении объекта "Выемка грунта". Сейчас отметки различаются в чертеже и в редакторе как в примере который я приводил раньше.
Изменено: Рустам Хусанов - 10.03.2012 18:54:46
 
 
 
#207
15.03.2012 18:57:37
При автоматическом расчете виража для 1 категории, ширина проезжей части 3,75*4+2,6=17,6 м., мин. доп. прод. уклон -3 пром. Исходя из типового ТПР 503-0-45 на разбивку виражей, расстояние Х, на котором производится постепенное вращение внешней полосы проезжей части вокруг оси до получения односкатного поперечного профиля с уклоном, равным уклону проезжей части при двухскатном профиле определяется по формуле: Х=(в+а+dвп)*Iпр/Iдоп. В моем случае получается Х=(15+2,6)*0,015)/0,003=88. Программа выдает это расстояние равным 37,5 м
 
 
 
#208
15.03.2012 19:00:09
вот эта страница из типового
IMAG0581.jpg (769.18 КБ)
 
 
 
#209
15.03.2012 19:07:07
и еще при отгоне виража в разных направлениях через нулевой уклон, исходя из типового уклоны рисуются не правильно
 
 
 
#210
16.03.2012 11:15:56
Цитата
и еще при отгоне виража в разных направлениях через нулевой уклон, исходя из типового уклоны рисуются не правильно
Может поставить больше знаков после запятой для уклонов?
 
 
 
#211
16.03.2012 17:33:10
когда проверял я и ставил больше знаков после запятой, но после Ваших слов вспомнил что ввод значения равное округленному не изменяет его (хотя уклон отгонял в табличном редакторе). Написав другое число и вернув значение получил правильное положение линии для проезжей части. Но верх земполотна все равно рисуется косой линией. Вот скрин с большим количеством знаков после запятой для уклона. Догадаться можно только если знаешь про особенность работы программы с числами.
Изменено: Рустам Хусанов - 16.03.2012 17:43:58
 
 
 
#212
16.03.2012 18:12:21
для отделения расстояний проезжей части, обочины и укрепленной кромки когда уклоны равны Вы пользуетесь не нулевыми значениями для "л.верх внешнего бордюра" и "п.верх внешнего бордюра" (если не так поправьте). Но это работает только для левой стороны, а для правой они все равно объединяются. Но это на мой взгляд не очень аккуратно так как изменяются уклоны для укрепленной кромки. Это можно увидеть если поставить больше знаков после запятой.  Денис, может подумаете над более "правильным" решением проблемы? Наверное даже это странность с числами связано с предыдущим сообщением.
Изменено: Рустам Хусанов - 16.03.2012 18:48:15
 
 
 
#213
16.03.2012 18:34:40
При вводе объекта "выемка грунта" слои сильно искажаются. Левая сторона странно изворачивается, а правая становиться толще. И это влияет на объемы.
 
 
 
#214
17.03.2012 18:13:14
Не зависимо от типа выравнивания, привязки низа или фиксированной толщины мне не удалось отпустить ниже верха земполотна  объект «Присыпная обочина». Или это так и задумано?
 
 
 
#215
09.04.2012 18:42:51
уклон верха зем.полотна округляется до целого числа. Вот поперечный профиль на вираже.
 
 
 
#216
09.04.2012 19:15:30
при окончании объекта "выемка грунта" на начало другой "выемки грунта" или "растительного слоя" как в примере не правильно считается черная отметка. рабочая отметка оси 1,53 абсолютная 415,75 и черная соответственно должна быть 414,22 (в примере она 414,67). У меня в некоторых поперечниках до шести (3 для левой и 3 для правой) объектов "выемка грунта" и не правильных черных отметок 5 штук.
И еще не смотря на то что я низ выемки выбрал "горизонтальный" местами черные отметки меняются на +1 см. В примере все черные должны были быть 414,22 а там есть отметка 414,23.
 
 
 
#217
10.04.2012 05:54:34
Рустам,
Цитата
уклон верха зем.полотна округляется до целого числа...
Спасибо, что обратили внимание. В версии IndorCAD 9 точно поправим, в IndorCAD 8 - по обстоятельствам (если не будет сильно трудоёмко), но скорее всего - поправим.
Цитата
при окончании объекта "выемка грунта" на начало другой "выемки грунта" или "растительного слоя" как в примере...
Нужен не скрин чертежа, а модель (IndorCAD) с указанием конкретного поперечника, на котором проявляется проблема. И более подробное её описание (в рамках одного указанного поперечника). Какая отметка не такая, какая должны была быть по вашему мнению и т.д. Обязательно рассмотрим.

P.S. Рустам, *.png меньше весят, лучше их прикладывать, чем *.jpg.
 
 
 
#218
10.04.2012 05:58:38
Цитата
Не зависимо от типа выравнивания, привязки низа или фиксированной толщины мне не удалось отпустить ниже верха земполотна объект «Присыпная обочина». Или это так и задумано?
Так и задумано
 
 
 
#219
10.04.2012 13:32:28
Цитата
Цитата
уклон верха зем.полотна округляется до целого числа...
Спасибо, что обратили внимание. В версии IndorCAD 9 точно поправим, в IndorCAD 8 - по обстоятельствам (если не будет сильно трудоёмко), но скорее всего - поправим.
Обстоятельства сложились удачно, исправление войдёт в ближайшую сборку! :)
 
 
 
#220
10.04.2012 20:53:05
по оси черная отметка должна быть 99.8, а на сформированных чертежах она 100.0 Надеюсь это тоже легко лечиться потому что недавно понял объект "растительный слой" работает правильно, но мне в готовом проекте все заменить на него не реальная задача
Изменено: Рустам Хусанов - 10.04.2012 21:17:48
 
 
 
#221
10.04.2012 21:50:03
похоже что это не ошибка мне нужно было использовать для выемки "растительный слой"
 
 
 
#222
11.04.2012 05:41:57
Цитата
...но мне в готовом проекте все заменить на него не реальная задача
Если объекты сидят на именованных структурных линиях, то легко заменить "выемку грунта" на "снятие растительного слоя" на всём объекте.
(удалить на участке), создать раст.слой и применить только его.
 
 
 
#223
11.04.2012 17:10:24
Дело в том что "выемка грунта" имеет разную толщину снятия покрытия. Так как толщина покрытия измерялась каждые 500 м, глубина выемки интерполирована. В связи с этим можете ли Вы добавить для "растительного слоя" возможность интерполирования толщины между каким то промежутком.
 
 
 
#224
24.04.2012 06:19:22
Hello
What is this "полос ширина 5,5м" or 4.5м? it need 4.5m, обочина ширина 1,5м, why?
cross.JPG (53.57 КБ)
 
 
 
#225
28.07.2012 09:49:34
кто подскажет?: как можно перенести сценарии поперечного профиля из одного проекта в другой? И как в сценарии, в случае выемки, привязать полку (которая в исходящем откосе) по dZ=0 к БРОВКЕ?
 
 
 

Сообщения 201 - 225 из 320

Читают тему