Я написал последовательность действий сделав которые получил микропрофилирование.
1 Добавил вершину на каждый поперечник
2 Добился желаемого пространства на поперечнике между проектной линией и существующей (этим я определил профильную линию "не ниже" отметок)
3 С помошью объекта "уклоны" которая отображает на трассе уклоны и отметки примерно определил шаг проектирования между вершинами. И еще было бы отлично если над линией объекта "уклоны" отображалось бы разница отметок при соединении этих вершин на разрезах между вершинами а не только для последних вершин.
4 при разнице уклонов между соседними уклонами больше 6 добавлял радиус.
Похожая последовательность действий есть для сплайна. Тоесть задается коридор изменений отметок, ввод радиусов при разнице соседних уклонов, максимальный шаг проектирования.  Если программе удается соединить вершины этими параметрами она соединяет, а если при таких параметрах невозможно решение для проектного профиля выдается результат как есть. Тоесть на каждом поперечнике будет вершина. И дальше проектировщик с помощью объекта "уклоны" дорабатывает профиль.
Ну наверное примерно так можно объяснить другими словами(если это можно программировать буду рад помочь)

А почему нет? Я хочу видеть результат который будет на бумаге. А кто не хочет видеть до сантиметра у него есть возможность округлить расстояния.

А если шаг проектирования для микропрофилирования сделать 25 м. Потом задать коридор сглаживания, при какой разнице уклонов вводяться радиусы и шаг проектирования. И если при таких параметрах невозможно решение уменьшаеться шаг проектирования до минимума. Или это не возможно решить на уровне программирования?

Да Денис с профилем такое происходит не всегда. Как я уже писал после закрытия и открытия все исправляеться (в моем файле ошибку не увидите).
Последовательность действий.
1. создал классический профиль
2. каждые 25 м создал вершины.
3. поднял ось чтобы проектное сечение не было ниже 54 см
4. стал удалять не нужные углы
получил несколько раз такое как в сообщение 152.
Так как микропрофилирование не хочет работать с классическим профилем работал по выше описанному сценарию. Планируеться ли добавить микропрофилирование с шагом проектирования для классического профиля? (вариант преобразовать из сплайна знаю)
И как на счет сообщения №150.

Иногда сталкиваюсь с ситуацией когда удаляю вершину угла в редакторе в таблице профиля информация о ней не удаляеться. Исправляеться изменением параметров следующих вершин или закрытием и открытием файла.

Если я вас правильно понял для пункта 1,2 "мотивация": поперечники вводяться не только на целых пикетах. Например на отгонах они бывают с точностью до сантиметра.
2. Если так задумано тогда я предложил бы давать информационное окошко с надписью "Преобразование в классику выполняется по тем прямым и кривым, на которые распознана геометрия профиля, если это возможно. Т.о. можно менять параметры распознавания и получать разные результаты."
3. Я теперь так и поступаю. Но почему бы не сделать проще ввод округленного значения заменяет не округленное?

Денис мне хотелось бы уточнить планируется ли изменение программы для  процитированных мною из сообщений №143 и №147
1)В настройках проекта выставил точность представления чисел = 3
Пройдя по пути трасса -> продольный профиль
В элементах профиля ничего не меняется точность остается до одного для уклона и до нуля для расстояний.
2)Профиль получил переделав сплайновую трассу в классическую. Кстати переделать в классическую удалось только после того когда изменил параметр "Определение прямых\кривых" -> Макс.радиус кривой поставил равным нулю.
3)...отметка показывалась округленно и введенная мной 400.780 программа проигнорировала. Так как отметка была равна округленному значению.
Изменение каких пунктов Вы считаете целесообразным?

Разобрался сам.
Профиль получил переделав сплайновую трассу в классическую. Кстати переделать в классическую удалось только после того когда изменил параметр "Определение прямых\кривых" -> Макс.радиус кривой поставил равным нулю. Без обнуления этого параметра выдавало ошибку.
400,410 и отметку 400,780 писал поверх отметок сгенерированных программой при преобразовании профиля. А если написать любое другое число а потом написать отметки еще раз то все в порядке. Тоесть отметка показывалась округленно и введенная мной 400.780 программа проигнорировала.

я не хочу сказать что мне нужна такая точность ...
и я выще написал что профиль запроектирован классическим методом тоесть отметки вводил вручную...
канешно мелочь но помоему исправить надо тем более программа позволяет определять числа до третьего знака ...

Здравствуйте
Пользуюсь версией IndorCAD_8.0.6221
В настройках проекта выставил точность представления чисел = 3
Пройдя по пути трасса -> продольный профиль
В элементах профиля ничего не меняется точность остается до одного для уклона и до нуля для расстояний.
А в чертеже запроектированной классическим методом продольного профиля не правильный уклон при ручном подсчете у меня получается 7,40

Да и лучше с вожмозностью вывода и до изменненного объектом "выемка грунта" как и до существующей как это происходит в сформированных чертежах поперечника и продольника.

Денис нужно отфрезировать покрытие. В поперечнике ввел объект "Выемка грунта". При этом отметки не поменялись. Они все равно считаються от существующей. Как  сделать так чтобы рабочая отметка в редакторе поперечного профиля и в продольном профиле были как в сформированных чертежах?

Денис, тогда как я понял такое происходит только у меня чтоли, так как создавая новый проект и трассу получаю анологичную ситуацию.
И еще обратите внимание на уклон л.кромки в проекте и на черетеже сформированного поперечника (файл отправлю на суппорт)

пользуюсь версией: 8.0.0.6225
при отгонах виража получается как в примере