Добрый день. Прошу прокомментировать расчет.
Стандартная труба отв. 1,5м под расход 5,26 с коническим звеном на входе. Альбом 2175РЧ
Сделал поперечники "с нуля" для прикидок. Сразу обратил внимание на то, что программа пометила данную трубу как работающую в полунапорном режиме, тогда как по альбому она проходит в безнапорном. Смотрю далее, а скорость на выходе уж больно мала - 2,98. Тогда как она должна быть что-то около 4,5 м/с. Для проверки выбрал диаметр и расход из альбома, чтобы убедиться в расчетах. Расхождения существенные. Например, по непонятным причинам, если выбрать 1,5 трубу и расход 3,37 (есть такое сочетание в альбоме для конического звена), то программа считает критическую глубина равной глубине на выходе и ... равной диаметру трубы. Т.е. все 3 величины одинаковы - 1,5м. От этого, видимо, и скорость на выходе менее 2 м/с. И получается, что на выходе поток даже выше, чем на входе. Я пробовал задавать разные расходы и разные диаметры труб и получал всегда описанные мною значения равными диаметру трубы. Замена оголовка на обычный ничего не дала. При изменении уклона трубы в широчайшем диапазоне вообще ничего не меняется в расчетах, кроме отметок.
Стандартная труба отв. 1,5м под расход 5,26 с коническим звеном на входе. Альбом 2175РЧ
Сделал поперечники "с нуля" для прикидок. Сразу обратил внимание на то, что программа пометила данную трубу как работающую в полунапорном режиме, тогда как по альбому она проходит в безнапорном. Смотрю далее, а скорость на выходе уж больно мала - 2,98. Тогда как она должна быть что-то около 4,5 м/с. Для проверки выбрал диаметр и расход из альбома, чтобы убедиться в расчетах. Расхождения существенные. Например, по непонятным причинам, если выбрать 1,5 трубу и расход 3,37 (есть такое сочетание в альбоме для конического звена), то программа считает критическую глубина равной глубине на выходе и ... равной диаметру трубы. Т.е. все 3 величины одинаковы - 1,5м. От этого, видимо, и скорость на выходе менее 2 м/с. И получается, что на выходе поток даже выше, чем на входе. Я пробовал задавать разные расходы и разные диаметры труб и получал всегда описанные мною значения равными диаметру трубы. Замена оголовка на обычный ничего не дала. При изменении уклона трубы в широчайшем диапазоне вообще ничего не меняется в расчетах, кроме отметок.