Еще не ясно со сборками, на разных компьютерах одинаковые сборки, но от разных чисел (28.03.14 и 03.04.14, а сборка 6326 на обоих)

[QUOTE]Есть настройка, с которой вы можете выбрать, какой чертёж формировать.[/QUOTE]
Прикрепленные файлы

[IMG WIDTH=232 HEIGHT=209]http://www.indorsoft.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=15386&width=500&height=500[/IMG]
[URL=http://www.indorsoft.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=15386&action=download]Sh.png[/URL] (11.76 КБ)



Странно в новом автообновлении такой функции нет. Какая сборка, нового обновления?

Я так понимаю эта настройка появится в обновлении, в текущей версии такого нет. Отсюда вопрос когда же выйдет это долгожданное обновление?

Начиная с 9 версии программа выдает линии как 3D полилинии, это замечательно, но 3D полилиниям нельзя задавать условные обозначения, генерацию типа линии и глобальную толщину. Может есть смысл сделать возможным экспорт и 3D и 2D полилиний?
Или может кто знает как перевести 3D полилинию в 2D?

Когда же ждать обещанного обновления 9ки?

Когда ждать обновления для 9-ки? последнее датируется 25.12.13

и еще одна ошибка там же, но тут склейка вроде не причем:

обнаружилась ошибка при склейке поперечных уклонах:

[QUOTE]
Стоит ли расширить уже существующий механизм на весь визуализатор или лучше сделать отдельную настройку для отметок и отдельную для продольных уклонов?[/QUOTE] Хороший вопрос) Мне кажется нужно исходить из принципа простоты восприятия пользователем конечного результата. Если речь идет о добавлении тех функций которые я описал выше, то вполне можно обойтись модернизацией существующих механизмов (по отметкам: исключение вывода по элементам ПП, по продольным уклонам: исключать расчет между скрытыми поперечниками) . В создании нового инструмента(панели) не вижу смысла. Это приведет приведет к усложнению интерфейса, да и пока не могу представить что в новый инструмент можно будет включить, чтобы он смотрелся полноценно. Это как - "из пушки по камарам", лучше кинуть силы на что то более важное.

  Еще: в поперечных уклонах есть функция "склеивать одинаковые уклоны", ее можно дублировать для продольных уклонов.
ИТОГО: для продольных уклонов можно будет пользоваться двумя функциями:
- если нужно оценить проектное решение в программе и нужна точность используем склейку (но расчет ведется между всеми поперечниками)
- если нужно вывести продольные уклоны (для оформления), отключаем ненужные элементы (полосы безопасности, бровки и т.п.) и используем функцию усреднения продольных уклонов только между ВИДИМЫМИ поперечниками.

из пожеланий:
- В том же инструменте "Уровни и уклоны проектной поверхности" очень не помешает возможность исключения элементов по которым производится расчет. Например если на трассе несколько полос с одинаковым уклоном, то нет никакой необходимости выводить отметки по всем, достаточно крайних точек. Или при наличие разделительной полосы ( да еще и с бортами) приведет к нагромождению отметок. Замечательно такой механизм реализован там же, но в Уклонах "Отображать продольные уклоны".
- О функции "Отображать продольные уклоны". Часто экспертиза просит дать продольный уклон и расстояние у кромок (по лотку) ну чтобы убедиться что вода течет к решеткам (особенно при пилообразном профиле). И здесь помогает вышеупомянутый инструмент, но загвоздка в том что он измеряет эти уклоны между каждым поперечником. Если трасса разбита часто (повороты и т.п.) происходит нагромождение, в котором сложно что то понять. Вот если бы можно было принудительно усреднять эти значения и выводить уклоны между только видимыми поперечниками, это было бы ... круто)

А куда переехал инструмент "изменить на диапазоне" для элементов в окне поперечного профиля?

Благодарю! Работает нормально, только по оси выводит две отметки (в моем случае трасса без разделительной полосы)

[QUOTE]5. Несколько изменений по визуализаторам трассы. Скоро ещё добавим ("двойные" отметки не успели восстановить). [/QUOTE] Добавьте пожалуйста, уже сил нет разносить эти отметки, трассы по 2 км и все в бортах, а оформлять приходится по нескольку раз.

Проектирование по руководящей отметке вернулось, но отвалились все инструменты поперечного профиля (редактор проектной поверхности, земляные работы, ДО и т.п.) (6324)

отвалилось проектирование по руководящей отметке (6324)

Повторилась ошибка 8й версии: если есть мост пространство под ним считается в насыпь.

Верх земляного полотна не строится, это очень печально!

При наличии бортового камня, в плане отметки накладываются друг на друга. Вроде как обещали поправить.

Вот это спасибо! Молодцы!

Ручной способ в принципе понятен, им и приходилось пользоваться, но алгоритм сложен для самой программы. Представьте трассу 25км 1категории (мой случай), думаю представляете сколько там уже копий самих трасс, других поверхностей и прочих элементов. В первый раз ЦМП у меня создалась, получилось удалить все линии и отобразить нужное. Но после изменений продольного профиля во второй раз стали возникать ошибки и сбои (ждать дни до ответа от службы поддержки сами понимаете нет). В общем это был бы вариант если бы программа была надежна как Автокад. А так получается, что и без того сложный процесс, описанный вами, становится в 2-3 раза длиннее на практике.
Просто смутил ваш ответ "Возможно, несколько позже..." - ведь проектирование продольного водоотвода это не какой то второстепенный, не особо нужный процесс, который можно реализовывать без отображения [B]той самой линии[/B]. И я считаю что должен быть нормальный, а лучше мощный инструмент для его реализации. Доказательством моей правоты является то что у ваших конкурентов такой инструмент есть) Понимаю что у вас завал и вы сейчас тянете уже две версии, но как говорится "и вы нас поймите"))

СНиП требует чтобы дно канавы было ниже [B]линии[/B] выхода подстилающего/дренирующего слоя (иначе верха земполотна) на откос. Как в этом случае отобразить на продольном профиле эту[B] линию[/B] чтобы правильно запроектировать канаву???

Вот файл, в нем нельзя проставить нумерацию и при экспорте отсутствует внешняя рамка чертежа http://yadi.sk/d/SGImbCXYKiosM

В обучающем ролике не соблюдается требование ГОСТ 21.1101-2013 Приложение Ж, примечание для формы 6. "Основную надпись по форме 6 допускается использовать для графических документов по инженерным изысканиям, не используемых в проектировании в качестве графической основы", т.е. для последующих чертежей (поперечных профилей) нужно применять форму 3.

Этот форум работает? жду ответа

Если на 125 листов был вставлен не тот штамп, как удалить штампы со всех листов?

Отвалилась нумерация листов и экспорт листов в dwg происходит без внешней рамки листа (6334)