Денис, это конечно замечательно, но разве может оно заменить полноценный экспорт проекта в dwg? Вы представляете чего будет стоить только обработка и подписывание изолиний? Ведь экспортируются они таким  образом только в виде черных ломанных. А значит их нужно оформить основными/дополнительными, задав толщину и цвет, разорвать и прописать отметку. А сколько их таких на 100 километров? Ну что же это за автоматизация?
Неужели библиотека, которую вы используете для экспорта позволяет перенести кучу атрибутов объекта, такие как цвет и ширина линий, но не позволяет передать отметку пикетным точкам, изолиниям, скважинам и реперам?

Уважаемые разработчики спасайте!))) Чем дальше в лес, тем больше дров)
Из ТЗ:
- Электронная версия чертежей выполняется с построением трехмерной цифровой модели рельефа. Для создания триангуляционной сети необходимо использовать 3М грани (3d faces).
- Пикеты, горизонтали, урезы, а так же объекты, имеющие собственную отметку даются на своей высоте, остальные объекты на нулевой высоте.
По первой части вроде понятно - экспорт в чертёж триангуляции проекта. А как насчет остального? Z-отметка пикета как выяснилось не присваивается соответствующему кругу при экспорте в dwg. В полилинии горизонталей уровень тоже не передаётся. Высота вообще не присваивается никаким объектам плана (реперы, скважины)! Как быть? Может чего не дочитал в мануале?

Денис Петренко! В архиве пример:
-исходный пробный проект IndorCAD;
-файл экспорта в WinXP;
-файл экспорта в Win7-64.
В проекте типичная для нашей организации трасса изысканий  под автозимник. Полоса съёмки 15 м влево и вправо.
Что при экспорте в AutoCAD вижу я?
-площадные условные знаки мох-трава целиком экспортируются примитивами, а не блоками;
-площадные условные знаки леса экспортируются посередине комбинированными блоками, по краям полилинией из 64 узлов имитирующих круги. При этом вес линий в блоках и в отдельных полилиниях отчего-то различный;
-под Win7-64 условные знаки вообще не передаются, не передаются цвета,стили и углы поворота подписей.
Чего бы я хотел видеть? Да уже вроде написано выше. Заполняющие условные знаки (или площадные) не должны отличаться от точечных и должны являться блоками.

Далее, уж простите, лирика. Упомянутая параллельная библиотека условных знаков под AutoCad по моему просто необходима, коль уж dwg  де факто является стандартом (если только мы не озабочены обеспечивать фронт ненужной работы камеральщикам). И вообще с условными знаками в IndorCAD беда, разброд и шатание. Нет систематизации, палитры, знаков не хватает, нет необходимых комбинаций, всё доделывается на ходу. Чего стоит раздел "Деревья отдельно стоящие" куда понапихан и мох и трава! А вот раздела "Микроформы поверхности" вообще не предусмотрено и нарисовать например пару кочек не выйдет.  Ну почему нет так нужного отдельного точечного знака заболоченности (три зелёные черточки перевернутым треугольником, 579 (468))?

Надеюсь я не слишком сумбурно выразился и не зря готовил примеры.

Всеволод Медведев:
Решает, частично. Но думаю надо просто сжать колонку описания грунта. Общая ширина отчета должна умещаться в рамку 185 мм.

Сейчас в процессе обработки ЦММ протяженного объекта обнаружилась проблема с экспортом в dwg. По ТЗ заказчик прямо прописывает, что недопустимо для отображения условных знаков использовать примитивы. Знаки должны быть реализованы в виде блоков, что резонно.
В нашем же случае, предположим использован в основном комбинированный знак мох-трава. Полоса съёмки 30 м (автозимник). При экспорте все условные знаки в полосе становятся примитивами, на площадках - в середине мозаика из блоков, по краям опять же примитивы, что противоречит ТЗ.
Прошу как можно быстрей реализовать экспорт условных знаков заполнения в виде нормальных блоков.

Странная штука с экспортом в dwg: На XP32 всё вроде нормально, а на Seven64 при экспорте напрочь теряются цвета и не передаются блоки. На IndorCad 7 всё было в порядке. Это мой частный случай или недочет?
И подправьте пожалуйста экспорт геологических скважин - таблица выходит за пределы листа А4.

Поднакопилось:
1 Давненько задавал этот вопрос в другой теме. В соответствии с ГОСТ Р 21.1701—97 [QUOTE]-числовые значения элементов кривых: углы поворота, радиусы, тангенсы, суммарные длины круговых и переходных кривых*;[/QUOTE]нельзя ли добавить в план значение угла и пикета поворота трассы? Заказчики хотели бы видеть, да и вообще не лишне для информативности.
2 Вопрос по производительности. Замечено, что при длинной трассе существенно падает скорость прорисовки плана. Но стоит отключить в настройках отображение пикетов, как скорость навигации становится приемлемой. Неудобно всё время щёлкать в инспекторе. Вообще впечатление, что именно прорисовка трассы отнимает максимум ресурсов при работе программы. Мне кажется есть чего в этом направлении оптимизировать.
3 Снято, закладки нашел)
4 Кнопка Alt действительно полезна при построении линий, но при её нажатии поверх панели вылезают какие-то кнопки и программа подтормаживает. Можно ли исправить?
5 Сделайте, что-бы программа закреплялаcь в панели задач Windows 7.
6 Хотелось бы возможность задать относительный путь для растровых и dwg подложек.
7 При открытии проекта indorCad не выдаёт никаких сообщения, в случае если тот редактируется другим пользователем. Реализован совместный доступ?

Ну, как сделать новый полигон-то сразу понятно. Но может стоит сделать галочку как в IndoeDraw "замкнуть"? Иногда по разным причинам полилинию пользователь не замыкает. А потом приходится повторять работу.

Ирина Кривых[QUOTE]http://www.indorsoft.ru/learning/course/index.php?COURSE_ID=1&LESSON_ID=38[/QUOTE]К сожалению в уроке не написано, как из готовой полилинии создать полигон. Только как использовать alt и колесо мыши для подсветки существующих точек. Интересует именно использование существующих линий, как написал Денис Петренко. И подскажите пожалуйста можно ли замкнуть готовую полилинию и получить таким образом контур/полигон?

Денис, вы писали:[QUOTE]В 5 щелчков мыши строим полигон, используя уже построенные линии, назначаем пустой стиль и говорим, что это откос.[/QUOTE]
А нельзя ли поподробней? Как используя существующие линии создать полигон?

Денис, на многое открылись глаза)))
[QUOTE]Два щелчка мыши в инспекторе объектов - рутинно?[/QUOTE]Очень рутинно. Само прореживание уже рутинно а тут, если уж считать движения не "два клика мыши", а 1 клик "не отображать в плане", потом клик с выпадом списка, из которого нужно выбрать один пункт и постараться попасть, что иногда не получается и это раздражает. Отдельная галочка "не подписывать" сохранила бы нервы куче народа)
[QUOTE]Кнопка "Поменять имена и комментарии местами" в свойствах точек слоя поможет? [/QUOTE]Соломоново решение!
[QUOTE]Как вариант: Около слова Индивидуальный есть кнопка (+). Нажимаете её, добавляется новый стиль, созданный по текущему. Затем выделяете несколько других линий и применяете его. [/QUOTE]Спасибо за твик, недоглядел!
[QUOTE]Характеристика леса появляется с объектом "Зоны зелёных насаждений". Глубина болота, урез воды, скорость и направление течения - пришлите, пожалуйста, примеры оформления и ссылки на правила оформления этих знаков?[/QUOTE]Устал объяснять, что зеленые насаждения не годятся, так как:
а) заполнение условным знаком избыточно и не красиво, проще кружки расставить;
б) знак типа дерева при экспорте превращается в кружочек;
в) зеленые насаждения не копируются и не помнят предыдущих установок;
г) исходя из пункта а полигоны потом нужно удалять в IndorDraw.
А остальные характеристики по книжке.
[QUOTE]Не самая удачная последовательность...
Я бы делал так: [/QUOTE]Согласен, очень технично. Но почему всё таки не сразу же верх и низ откоса плюс сглаживание? Это был бы шедевр!))))

Очень хочется "пощупать" девятку)))
Но так же хотелось бы понять будет ли развитие средств для оформления топографической съемки. Ведь Ваш продукт в версии Топо прямо на это и нацелен, демонстрируя удобнейшие инструменты по работе с ЦММ. Но как дело касается рисовки то хоть плачь.
1. Набор условных знаков для точек явно неполон и грубо структурирован. Доступ неудобен, отсутствует палитра. Ну хоть если не палитра, то стили точек совершенно необходимы, пусть по трём атрибутам: знак, тип подписи, отображать ли точку ли в плане. Не хватает кнопки "скрыть точку и подпись". При разрежении отметок приходится делать два действия вместо одного: устанавливать из списка типа подписи "ничего не подписывать" и ставить галочку "не отображать в плане". Рутинно.
2. Нужна возможность подписать точку из комментария. Например когда импортируешь с геодезического редактора можно будет вывести коды и понять что это за пикет.
3. Для индивидуального стиля линий и полигонов нужна функция "копировать стиль/применить стиль". Ну и для стилей точек, если такой будет когда нибудь.
4. Для нового проекта нужны шаблоны. Понимаю конечно, что можно заготовить себе пустой файл с заготовленными стилями, но уж лучше шаблон.
5. Возвращаясь к условным знакам думаю очень нужен дополнительный класс объектов "Характеристика": пресловутая характеристика леса, глубина болота, урез воды, скорость и направление течения. Их не так уж и много но добавлять эти объекты потом в автокаде считаю рутинным, неправильным и приводящим к ошибкам.
6. Ну и частая штука откосы. Может сразу заложить в инструмент отрисовку сплошной линии края обочины и пунктирную линию подошвы насыпи? А то приходится: нарисовать структурный полигон, нарисовать по тем же точкам край обочины, нарисовать контуром подошву, скрыть полигон и применить на нем инструмент откоса. Много действий. А уж если бы откос можно было сгладить по верхней и нижней линии, получилась бы просто картинка маслом)))

[QUOTE]Не достаёт ведомости - нужны примеры. Анализируем примеры, пытаемся понять, откуда берётся информация, реализовываем.[/QUOTE]
Нужда в ведомости обусловлена требованиями п.5.13 СНиП 11-02-96, ну и Заказчика конечно, а форма есть в Пособии по составлению и оформлению документации инженерных изысканий для строительства (что к СНиП II-9-78)приложение 64. А её составление как раз требует автоматизации, так как страшно рутинно.
Тут бы и зелёные насаждения к стати пригодились, только пожалуй расширить их тогда придётся до инструмента "угодья". В нем помимо леса прибавить бы болота, озера, луга, поля и прочее многообразие ландшафта))) Конечно с правильным условным знаком и оформлением надписи (вроде наименования и глубины), которую можно подвинуть.
Я вообще за коренную доводку функций оформления топографического плана в десятой этак версии;) Сейчас же мне сдаётся, что здесь пока не всё в порядке, хотя почти всё решается уловками и ухищрениями. А хочется, что бы экспорт из проекта в модель dwg не требовал никакой дальнейшей корректировки.

Как и два года назад выступаю от имени изыскателей)))
1 Нужен инспектор реперов и инспектор геологических скважин в виде списка объектов (вроде панели "Вершины трассы", с быстрым показом выбранного объекта и его характеристик).
2 Недостаёт ведомости угодий. Ведомость зеленых насаждений не годится. Должно показывать с какого пикета по какой что слева, а что справа (болото, пашня, лес и т.д.). Наверное для этого нужен новый инструмент. Зато потом легко будет выпустить ландшафтную карту)).
3 Так как зелеными насаждениями (кроме как в целях визулизации) для оформления топоплана пользоваться увы нельзя, добавьте к "текстам" надпись характеристики леса. А то приходится дорисовывать в IndorDraw.
4 Может я так не до конца и не проникся общей концепцией программы, но считаю, что кроме меню геометрия и тексты, нужны инструменты для оформления съёмки: полилиния, прямоугольник, точка с произвольным знаком, возможно что-то ещё).

Поздравляю коллектив авторов с Восьмёркой! Интерфейс получился стильный и эстетичный, а уж опыт применения, уверен, докажет его эргономичнось;) И методическая часть как всегда на высоте - восхитило, что предусмотрели даже интерактивную модель соответствия старого и нового интерфейса в хелпе. И передовой уровень поддержки пользователя на основе teamviewer! Невероятно!

Но от предложения всё же не откажусь) В связи с новым динамическим вводом точек мне кажется было бы удобнее на первое место поставить отметку, а уж потом X и Y, что бы зря не терзать "tab" при массированном скалывании отметок с топографической подложки. Впрочем возможно я слишком бегло проглядел новые возможности и чего то недопонял. В любом случае ещё раз поздравляю с классным релизом!

Интересно задуманно...
В таком случае почему обычные горизонтали экспортируются кривыми Безье, а утолщённые простыми угловатыми полилиниями?

Фигуры "Дополнительные построения" не уходят в IndorDraw.

В 6138 подправили экспорт в драв подписей условных знаков типа репер, но забыли про характеристики растительности - на повёрнутом листе значёк дерева не поворачивается со всем чертежом. Кроме того, решите наконец в Драв проблему этих знаков в 5000 масштабе: [URL=http://www.imgup.ru/image-7ofx92016220.html][IMG]http://www.imgup.ru/images_small/7ofx92016220.png[/IMG][/URL]

Уважаемые авторы случайно не предполагают в связи с применением стилей ввести профили настроек пользователей? Очень уж надоедает каждый раз в новом проекте задавать стили подписей, линий и заливок, настраивать отображение трасс и пикетажа, устанавливать масштаб и точность, способ сглаживания горизонталей.
Так же мне кажется нужно пересмотреть порядок слоёв по умолчанию. Сейчас он выглядит так:
[URL=http://www.imageup.ru/img117/sloi349952.png.html][IMG]http://www.imageup.ru/img117/sloi349952.png[/IMG][/URL]
Видно, что текст каждый раз нужно поднимать на самый верх, а изолинии опускать. Ситуационные элементы мне кажется должны быть выше структурных. Кроме того возможно не мешало бы научить программу помнить пользовательскую расстановку слоёв в проекте?
Кстати, инверсия порядка слоёв IndorCAD неподготовленного человека поначалу обескураживает (чтобы поднять слой в модели, нужно его опустить в дереве). Все конечно привыкают, но может эргономически стоит всё поставить на ноги?

Так где же взять эту волшебную сборку? На странице загрузки есть только 6163.

Прлетел раздел диска. Хочется восстановить кое каки данные и конечно же проекты и чертежи indocad. Нет ли на такой случай готовых сигнатур для восстановления файлов? Ну, что бы мозг не закипел в hex-редакторе)

При установке надолго зависает с сообщением "Запуск служб", после чего выдает сообщение, что требуются права администратора для установки апдейтера.
У меня права администратора в наличии. Как быть? Сборку ставил со страницы загрузок IndorSoft.

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
В ходе переработки ядра временно закомментировали кусок кода.
Постараемся вылечить в одной из ближайших сборок.
[/QUOTE]
Кнопка то объединения полилиний задействовалась и даже предлагает диалог с настройкой точности поиска соединяемых концов полилиний. Но ничего не делает.
Пожалуйста, файл проекта. Следует заметить, что этот пример сделан очисткой уже сформированного проекта в котором объединение не пошло. В новом пустом проекте функция у меня работает.

Снова столкнулся с этой проблемой. Удалось найти закономерность: OLE-объект сохранился таки в чертеже тогда, когда в настройках MapInfo было снижено разрешение экспорта растра с 300 до 200 dpi. Правда в этом случае бросается в глаза низкое сжатие данных формата rdw. В частности пустой лист с одним и тем же внедрённым фрагментом карты с растром из MapInfo в IndorDraw занимает 15Мб, а в MSVisio всего 3Мб.

Пожалуйста.
<a href='http://openfile.ru/607838/'>Скачать MapInfo.zip с OpenFile.ru</a>
В архиве растр с файлом привязки и рабочий набор открывающий окно карты с растром. Попробуйте скопировать это окно карты из MapInfo в прилагаемый чертёж IndorDraw (ctrl+c >>> ctrl+v). Оно вставится и с ним можно делать манипуляции. Потом сохраните изменения и закройте файл. Всё пройдёт без помех. Потом снова откройте. И вот тут, в моём случае чертёж окажется волшебным образом без карты.
И ещё. Мне кажется, что при вставке растровой графики в IndorDraw частично теряется цветовая детализация и качество заметно ухудшается.

Попробовал в IndorDraw вставить окно карты из MapInfo, с подгруженным растром методом OLE (решил отходить от MS Visio при создании схем). Вставляться карта вставляется, однако повторно открытый сохранённый чертёж оказывается без объекта. При этом простые векторные окна в чертеже сохраняются вроде нормально.