Здравствуйте, Виталий!
[QUOTE]Насчет параметра ф в формуле 6,16 можно поспорить. Я созванивался с опытными дорожниками , а также с экспертом гос экспертизы в городе Астане . Мнение такое, плотные пористые 0,16, высокопористые 0,27. Вот и я не настаиваю, истину в этом вопросе скрывает время. [/QUOTE]
Насчёт параметра ф предлагаю спорить нормативными документами. В том, на который Вы ссылаетесь написано весьма ясно, что в данном случае ф должно быть равно 0,27. Если к СН РК выходили какие то официальные правки или альтернативные методические документы (например, как МОДН вышел с исправлениями ошибок ОДН), пожалуйста сообщите, какие именно. Опираться на мнение, пусть и авторитетное, но противоречущие нормативам мы не можем...
[QUOTE]ПС: В акробате при расчетеKу вместо Np поставите Nt[/QUOTE]
Np->Nt - сделано
[QUOTE]Теперь об интенсивности и расчетному модулю. Я не смог поставить в расчет суммарную интенсивность на первый год 681 ед, так как модуль который рассчитала программа был мягко говоря ужасен более 500Мпа. Тут думаю дело в Трдг (в СН РК его нет, есть np = 365 дней) установить 365 дней нет возможности.[/QUOTE]
Для того, чтобы установить данное значение, выберите в поле "Способ определения числа расчётных дней" вариант "Явное задание" и укажите соответствующую величину.
Однако, итоговый требуемый модуль будет действительно очень большим. Но тут никаких ошибок вычислений нет, всё строго по формулам 6.6 и 6.7 ...
Трдг->np - сделано
[QUOTE]Теперь даже для установленного модуля 300Мпа расчетное значение приложений расчетной нагрузки суммN = 1233259 не верное, у меня 2679343. (думаю что-то с np)[/QUOTE]
Расчёт передалали по Вашему шаблону, спасибо за материал!