[QUOTE]Сабик Гаджимурадов пишет:

Чтоб на стадии создания чертежа можно было настроить и получить чертеж с отметками в один ряд. Жестких требований к этому не знаю но в ГОСТе21.701-2013 более менее выровнены. Так красиво смотрится и ни на что рабочие отметки не накладываются.
[/QUOTE]На данный момент такой функциональности в нашей сиcтеме InforCAD нет. Мы отметим Ваше пожелание.

[QUOTE]Сабик Гаджимурадов пишет:

На этом поперечном профиле рабочие отметки выставлены в один ряд на высоте 5 мм от верхней границы рельефа. Как сделать это в Индоркаде?
Плодородный слой грунта задаю я в разделе дорожной одежды как отдельный набор слоев с одним слоем.
[/QUOTE]Теперь идея понятна.
1. Где вы хотите видеть эти отметки? В редакторе поперечного профиля (ПП) или чертеже ПП?
2. Откуда возникло такое требование? ГОСТ, заказчик?

[QUOTE]Сабик Гаджимурадов пишет:
Здравствуйте!
Ранее был уже этот вопрос, но не знаю появилась ли это возможность сейчас по правильному отображению укрепления откосов плодородным грунтом. Если появилась то как сделать. Вопрос заключается в следу ющем при укреплении откосов, обочин и кюветов плодородным грунтом толщиной 0,15м на откосах фактическая толщина меньше, а можно ли сделать так чтобы было 0,15м.

Как выровнять рабочие отметки на поперечном профиле в один ряд примерно на 1 см от верхней точки.[/QUOTE]

По поводу параллельного смещения да, хорошее пожелание. Сейчас нет возможности добиться нужного Вам результата, смещение идут строго вертикально вниз. Каким элементом поперечного профиля Вы делаете плодородный грунт? Возможно мы внесём соответствующую настройку.
Второй вопрос не понятен, поясните более подробно, что есть на поперечном профиле и как Вам хотелось бы это изменить.

[QUOTE]data1980 пишет:
Приветствую!

при експорте слоев дорожной одежди не експортируетсса координати левой и правой обочыни. как иx там отобразит ?
[/QUOTE]Доброго времени суток, Давид!

Сложно сказать по-Вашему скриншоту наверняка, лучше присылайте проект и описание проблемы в тех. поддержку по адресу [url=mailto:support@indorsoft.ru]support@indorsoft.ru[/url]. Мы разберёмся в сути проблемы и сообщим вам решение Вашей проблемы.

[QUOTE]v.nesterov пишет:


Проблема с использованием срезки ПРС при применении сценариев откосов так и не решена? Или как этим правильно пользоваться? Если применить срезку ПРС к крайним точкам то на насыпях постоянно ищет не пойми чего элемент выход на поверхность. При иногда можно на каком либо поперечнике настроить срезку нужным образом меняя сглаживание боковых сторон у ПРС и его толщину, но это ни как не спасает от вылетов выхода на поверхность на близлежащих поперечниках. Пока самый верный способ - поставить Определяется пользователем ну и там уже либо удалить этот элемент на насыпях, либо его уже настроить как надо. Это так и должно работать или я что-то делаю не так?
[/QUOTE]Доброго времени суток. Нет, так не должно работать, Вы всё сделали правильно. Нужен проект в техническую поддержку, чтобы исправить подобное. Если проект Вы уже отправляли, то необходимо сообщить номер обращения.

[QUOTE]v.nesterov пишет:
Хотя я попробую с помощью площадных объектов делать ведомость по покрытиям. Но в любом случае ее тогда надо будет соединять с ведомостью ДО в части насыпных материалов.
[/QUOTE]Хорошо. Мы Вас поняли. Добавили в список пожеланий. С подобными обращениями пишите в раздел форума [url=http://indorsoft.ru/support/forum/forum2/topic170/messages/]Пожелания по усовершенствованию IndorCAD[/url].

[QUOTE]v.nesterov пишет:
Хотя о чём это я, вы так и не сделали ведомость по дорожной одежды с ширинами элементов

Так и приходится в ручную из двух ведомостей собирать, ещё и постоянно борясь с пустыми скрытыми (высота строки равная нулю) строками которые таятся на смене листов (предположительно) причём в разных ведомостях то они есть то их нет. Да и тот же бортовой камень постоянно приходится в ручную считать, так как ни кому не требуется объём бортового камня, только длина.[/QUOTE]
Мы посмотрели "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗРАБОТКЕ ИНЖЕНЕРНОГО ПРОЕКТА НА СТРОИТЕЛЬСТВО ФЕДЕРАЛЬНОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ДОРОГИ" дотированные 1995 годом. Если я не ошибаюсь, Вы указали на "Ведомость проектируемой дорожной одежды" как на пример для реализации. Данный результат не имеет практически ничего общего с нашей ведомостью объёмов ДО (нет разборки по элементам ДО, площадей сечений) просто длина и площадь покрытия (задача решается площадными объектами и ведомостью по ним).

Таким образом мы не нашли требуемую вами ведомость с элементами ДО и данными длин проектной поверхности. Пришлите пример с ссылкой на нормативный документ.

[QUOTE]v.nesterov пишет:

Очень часто (почти всегда)
не работает кнопка выделенные элементы. Приходится танцевать с бубном и перезагружать программу что бы она стала активной.

[/QUOTE]Ваш проект открывали, работали в нём, но воспроизвести не удалось. Есть два варианта решения подобной ошибки.
1. Как только воспроизвелось, звоните в тех. поддержку. Разбираемся так сказать по горячим следам.
2. Пытаетесь стабилизировать выполнение ошибки. Запоминаете выполненные шаги при работе с программой, записываете, сообщаете нам.

[QUOTE]v.nesterov пишет:
Опять ведомости считаю.

Ведомость по полигональным объектам по трассе при включении попикетных сумм не выводится.[/QUOTE]
Не воспроизводится. Посмотрели ведомость полигональных объектов по трассе с разными суммами, измерителями, трассами.
Возможно несколько решений проблемы:
1. Убедитесь, что у вас актуальная версия программы. Если нет, то обновите.
2. Если не помог п. 1, то высылайте файл в тех. поддержку с точными настройками экспорта ведомости (это поможет быстрее разобраться в проблеме).

[QUOTE]Кадышев Д.В. пишет:
4. В ведомости дорожных знаков почему то не все дорожные знаки, которые я расставил на дороге.
[/QUOTE]По поводу ведомостей. Нужен проект, чтобы понять чего именно и где не хватает. Высылайте в тех. поддержку.

[QUOTE]v.nesterov пишет:
И надеюсь есть возможность исправить эти недочёты в кратчайшее время, так как они связаны с точностью подсчётов объёмов работ? Ещё раз хочу напомнить про ВАЖНОСТЬ точности подсчётов объёмов работ. От этого зависят ДЕНЬГИ. Иногда очень большие.
[/QUOTE]Полностью согласен! Высылайте проект, чтобы мы могли заняться критическими ошибками без промедлений.

[QUOTE]ak_87 пишет:
Анисимов Степан , Спасибо.
А как насчёт минимальной толщины выравнивающего слоя?
[/QUOTE]Подобный функционал покрывается текущими средствами. Создаёте два слоя выравнивания. Один с фиксированной толщиной, другой выравнивающий. Первый задаёт минимальную толщину выравнивания, второй соответственно выравнивает. Если этот метод не решит вашей задачи, то опишите проблему.

[QUOTE]v.nesterov пишет:
[QUOTE]Анисимов Степан пишет:
Согласен. Доработаем.
[/QUOTE]Может ещё добавите возможность перемещать элементы вверх и вниз на диапазоне? Очень не хватает
[/QUOTE]Обсудили, да будет полезно. Примерная реализация будет такая: при применений выделенного элемента в редакторе поперечного профиля будет задаваться соответствующий вопрос (Да/Нет) о перемещении его в позицию как у исходного.

[QUOTE]ak_87 пишет:
Доброго времени суток. Есть предложение в редакторе поперечного профиля при удалении элемента на диапазоне добавить кнопки начала трассы и конца трассы, было бы удобно.
[/QUOTE]Согласен. Доработаем.

[QUOTE]v.nesterov пишет:
Эта риторика мешает работать!!! Поработайте в своей программе пару дней над настоящими проектами - 90% ошибок вылезет по любому. Наймите уже тестировщиков! Почему я должен тратить своё рабочее время на поиск ваших багов? У меня пять раз за сегодняшнее утро вылетела эта ошибка при самом простом редактировании поперечников. И тут вы мне предлагаете потратить день на поиск последовательности действий? Давайте заключим с вами трудовой договор. Дайте мне оплату труда и я буду вам искать конкретные последовательности действий. Или вы считаете что делаете нам одолжение что исправляете свои баги? Дык мы бабло вам платим, забываете?
Вот вам риторики.
[/QUOTE]Полностью согласен с Вашим негодованием. Жаль, что решать подобные вопросы не в моей компетенции.

[QUOTE]v.nesterov пишет:
И можно было бы дать какую либо настройку откосам (штриховке) с точки зрения между какими линиями отрисовывать и в какую сторону? А то даже в ситуациях созданных сценарием откосов автоматом настроено не правильно - рисует сквозь бермы итд.
[/QUOTE]Сложно понять, чего Вы хотите. Подобные пожелания лучше же конечно отобразить графически. Двумя картинками например "что есть", "что хотим" и кратенько описать "как хотим" (методику).

[QUOTE]v.nesterov пишет:
Всё чаще стало глючить окно поперечного профиля. После его закрытия оно не открывается больше, а при закрытии программы вылетает это
[/QUOTE]Что бы устранить ошибку нужно больше конкретики. Желательно последовательность действий в программе над проектом, которая стабильно приводит к ошибке. Тогда будет больше возможности разобраться и исправить. А сейчас подобные сообщения звучат как риторика.

[QUOTE]RoadBuilder пишет:
Здравствуйте!
Есть пожелание касающееся отрисовки земполотна. На будущее.
Дело в том, что крайняя точка земляного полотна должна доходить до низа слоя ПРС, которым производится укрепление. При высокой насыпи и протяженной дороге объем грунта на устройство земполотна существенно изменится, если перемножить толщину 15см и площади откосов.
[/QUOTE]Да в планах развития ПО IndorCAD уже стоит подобное улучшение: разработка инструмента гибкого конфигурирования ВЗП (похожее на создание проектной поверхности). Данное решение должно покрыть ряд задач, включая Вашу. Как скоро подобная реализация выйдет в свет очень сложно сказать...

[QUOTE]Сергей Цветков пишет:
Подсчёт объёмов работ со "всеми" поперечниками и со "все, кроме скрытых" дают разные результаты.
[/QUOTE]
[QUOTE]Денис Кадышев пишет:
Не выводится ведомость разбивки виражей для только одной кривой. Работает только когда галочки стоят на всех вершинах.
[/QUOTE]Доброго времени суток. Высылайте инструкции по воспроизведению ошибок или проекты, где ошибка воспроизводится в тех. поддержку. Ну или можете на "пальцах" объяснить тут со скриншотами и текстом.

[QUOTE]v.nesterov пишет:
И почему в табличном редакторе при изменении параметров элемента на диапазоне индоркад увязывает съезды после изменения каждого поперечника, тратя на это кучу времени? Причём если менять через окно поперечного профиля всё происходит мгновенно
[/QUOTE]Посмотрели, исправили. Смотрите в ближайшем автообновлении.

[QUOTE]Сергей Цветков пишет:
В поперечном профиле правая часть: доп.основание выравнивается по существующей поверхности, хотя выставлен параметр привязки низа "верх земполотна".
С левой частью всё нормально.
[/QUOTE]Здравствуйте. Без проекта не чего сказать нельзя, высылайте в тех. поддержку.

[QUOTE]data1980 пишет:
всем привет.
если будет добавлена возможност построит откос по цмп будет xорошо.
добавте в список цмп.
спасибо
[/QUOTE]Да, Давид. Подобное расширение функционалах предусмотрено в планах развития продукта. Следите за новостями и обновлениями. Совсем скоро не гарантируем, но в течении полугода должно появиться.

[QUOTE]data1980 пишет:
а експорт в Google MAp когда?
[/QUOTE]Сейчас реализован экспериментальный минимум в виде осей трасс. Сейчас находится на стадии коммерческой доработки и пока не доступен для пользователей.
Сразу вопрос что бы вы хотели видеть из проектов IndorCAD'а на Google картах, как вы представляете это? И для каких целей этот экспорт был бы для Вас полезен?

[QUOTE]pashtets.84 пишет:
[QUOTE]Анисимов Степан пишет:
[QUOTE]pashtets.84 пишет: Возможно у меня не полностью или не корректно отображается функционал данного инструмента ?Либо пока что в нём невозможно ничего создать?
[/QUOTE]Это ошибка уже исправлена. Пока можно создать раздел и модели "забровочных" частей проектной поверхности поперечного профиля.
[/QUOTE]Добрый день.Скажите пожалуйста возможно ли будет в будущем создавать в библиотеке моделей элементы подобного типа?
[/QUOTE]Здравствуйте, Павел.
На данный момент и на ближайшее будущее библиотека моделей сможет только сохранять\подгружать в поперечный профиль шаблоны элементов проектной поверхности и дорожной одежды. В Вашем же случае, если я правильно понял, необходима реализация построения произвольных или типовых конструкций элементов дороги. Такого в IndorCAD сделать нельзя.

[QUOTE]pashtets.84 пишет: Возможно у меня не полностью или не корректно отображается функционал данного инструмента ?Либо пока что в нём невозможно ничего создать?
[/QUOTE]Это ошибка уже исправлена. Пока можно создать раздел и модели "забровочных" частей проектной поверхности поперечного профиля.