Не могу вывести чертеж продольного профиля, при указании в таблице продольного профиля линии кювета все слитает.

Скорее всего это просто эффект привычки: привыкаешь к одному интерфейсу и другой кажется менее понятным. Чтобы судить более объективно надо поработать месяц-другой в новой версии, привыкнуть и тогда будет понятно что к чему.

Вообще же при проектировании интерфейсов мы всегда разрываемся между двумя крайностями:
1) простой интерфейс более понятен, но менее гибок, даёт меньше возможностей;
2) сложный интерфейс даёт много возможностей по настройке, но менее понятен.

А Вы как считаете, какие из настроек чертежа являются на Ваш взгляд излишними?

Пришлите файл проекта и укажите при назначении каких линий слетает чертеж.

Только что узнал, что действительно была найдена такая ошибка и её уже исправили. Ближайший дистрибутив будет содержать это исправление.

По какому это ГОСТу не надо интерполированные отметки?
По ГОСТ Р  21.1701-97 как раз надо, не требуется только если выполняется ремонт...
А на счет всего остального, то чем больше настроек тем лучше. Просто как вариант можно сделать чтоб расширенные настройки по умолчанию были скрыты.

Как уже верно заметили, во многом удобство - это дело привычки. Сейчас объективно больше возможностей и настроек, оттого больше кнопочек. Менее важные опции по умолчанию свёрнуты. Можем подумать над созданием разных режимов настроек - например, базового и продвинутого, но пока так.

Неправда. По крайней мере таблица, сам чертёж и различные экспортируемые объекты (реперы, коммуникации, трубы, мосты, скважины, другие трассы) разбросаны по разным слоям. В будущем в отдельные слои будут вынесены другие важные элементы чертежа. А "Слой" и "Слой 1" это просто пустышки.

А остальное удалить? Может, проще смириться что оно там есть и не трогать? В свёрнутом положении это всего 2-3 свойства

По этому пункту вас уже успели оспорить, подожду окончания дискуссии

С уважением

Дайте и мне просмотреть в новой версии

Слой 1 это так образно.
Возьмем вывод плана. Что мы видим? да, присутствуют различные слои: Трассы, ЦММ (точки и т.п.), Слой 1 и Слой 0. Допустим, мне нужна видеть тангенсальных ход, а потом его отключить. Для этого мне придеться сидеть и тыкать слой Трассы выделять этот ход и перемещать в мой слой?

Теперь череж поперечников - так же видим легендарный Слой 1, Слой, Основные объекты.


и исходя из всего этого Я Вам и отписал (образно), что у Вас все лежит в слое Слой 1

Согласен.
Что то невдухе я сегодня Это я к тому, что ткнул Вас носом , но не про критику индоркада

Александр Перфильев, а зачем их объединять потом? Проще отключить слой или включить его, или задать свойство одинаковое слоям.




И где я тут все валил в одну кучу? А аналогия с дворником, математиком и проектировщиком не удачна.

Т.е. в инспекторе объектов должна быть тысяча слоёв, так? А потом будут писать, что среди огромного списка слоёв нельзя найти нужный, так?
На мой взгляд всё хорошо, когда в меру. Слои не предназначены для того, чтобы разносить по ним каждую линию. Десяток слоёв - это предел, дальше которого начинается сплошное неудобство.


Согласен - действительно неудачна. Попробую исправиться.
Итак новая аналогия: у нас есть три дворника; двое из них вообще не пьют, а третий лечится от пьянства. Вы же утверждаете, что все трое - алкоголики. По моему это не справедливо.